曾经，因为技术的限制，HIFI和蓝牙之间似乎一直存在一条音质鸿沟。之前不少厂家在蓝牙耳挂这个市场也推出过相应的产品，但技术方面可能谈不上出彩，插针不可换，对编解码器的支持也较为普通，市场着实小众，消费者们也没那么多精力去折腾——买副好一点的TWS耳塞，效果也差不多，何必舍近求远呢？

在去年跟烧友交流时，他们曾推荐过iFi悦耳法的GO pod，通过耳挂式的方案加上耳机腔体的组合，构成一套新系统。当时在纠结中，我选择了韶音的Open Fit（一款适合运动的耳挂式耳机），毕竟当时GO pod的价格........，今年看到iFi悦耳法出了GO pod Air，价格便宜了一截，处于好奇心，我还是入手了。来试试这个无线耳挂式HIFI组合，看看对消费者来讲，它能否能带来更高的音质？

开箱：它和过去不一样

之前看别人晒GO pod的收纳盒，有一种精致的感觉，一种英伦风格的绅士范。这次GO pod Air收纳盒的变化相当大，当我打开包装时，没想到，映入眼帘的居然是个看似普通的“耳机收纳盒”。

不过需要注意的是，收纳盒前方有一个充电接口，相当于把收纳盒做成了一个充电仓，这种方案我个人觉得实用性很高，一方面可以为GO pod Air提供充足的电量和外出使用时间。

另外一方面，打开后，上方的网布则可以容纳几对不同的耳塞单元。在去掉线材的情况下，目测可以塞下至少2-3副耳塞（有些耳塞腔体太大，占用空间多，个例另当别论）。

而GO pod Air的充电仓这种硬壳布制材料的设计，手感我是很喜欢的，并没有塑料外壳的廉价感，也没有金属外壳的冰凉厚重，在手中又能很稳的拿住，同时它还可以被装进裤子口袋中，只不过体积太大，无法再塞入其他东西。实际上，它更适合放进随身的小包里。不过要注意的是，这个充电仓不太防油污，且内置电池、不防水，使用时还是多加注意。

比较可惜的是，充电仓并没有无线充电功能，对个人而言，我比较偏向于使用无线底座去给耳机类产品充电，或者是给充电仓加入快充功能也是不错的。翻开内层包装，除了设备主体外，0.78mm和MMCX两套可更换插针耳挂也是有的。

GO pod Air的本体吊舱（左右一起）仅重20g左右，单只仅重10g，拿在手中时就很轻巧，那么加上耳塞后，总重量可能在20-30g左右（不同耳塞腔体重量有差异），而我长期自用的韶音OpenFit2，目前单只重量在9.4g，如果能接受韶音这类产品的重量，那接受GO pod Air问题也不大。

不过，GO pod Air整体的轻巧也是有代价的，那就是叠加充电仓续航后，总续航时间较GO pod大幅缩短，当然完全可以理解，毕竟充电仓体积更小，携带也更方便了。

设计与佩戴：轻若无感

佩戴体验一直是我极其看重的，其次才会去在意音质。这次搭配的几个耳塞则是水月雨和鸣，达音科隼Ultra，山灵me600，epz K9和天使吉米的Force，可以说算是各家声音的代表。

GO pod Air外观是我中意的，低调沉稳，握持感也不错，尤其是耳挂部分采用了软硅胶，这会让佩戴体验提升一大截。虽然视角观感上搭配耳塞后看起来很大，实际佩戴后并没有感觉压耳，而且耳廓部分的支撑真的挺稳定的，它能够自然巧妙的挂在整只耳朵上，然后将耳塞的发声腔体靠近耳道。当然，分体式设备还是有一些使用事项需要注意，个人建议在使用前，一定要在家里提前将耳塞卡紧，且尽量不要去选择腔体光滑的耳塞，不然很可能路上“痛失爱塞”。

GO pod Air采用了触摸式的操作，像日常的切歌，暂停，加减音量等常用操作使用起来是没问题的，只不过有时候操作别太快，不然可能会误触（通过它的iFi Nexis APP，可以进行一些精度和使用习惯上的调整）。在这一方面，我其实更推荐搭载一个实体按键，物理反馈有时候会更加精准。

技术核心：不减配的硬实力

如果想要稳定链接+HIFI音质，那配置自然要跟上，GO pod Air在这方面相对GO pod 并没有明显缩水，像LDAC、LHDC、aptX Adaptive等编解码器都是支持的，而且亲测适配性非常广，不论是旧的安卓手机和最新的安卓手机，基本上没有出现无法适配的情况，而且它最高支持24bit/96kHz的高解析度音频，上限相当高，只不过很可惜苹果手机最高还是只能支持AAC编解码器，与这类高清蓝牙耳挂搭配，听感相对而言还是差了一些。

为了让动态与续航兼顾，GO pod Air的解决方案是采用Cirrus Logic MasterHIFI解码芯片，且保证使用Hi-Fi架构，蓝牙、DAC、放大及时钟系统都采用分立处理；而像不同耳塞阻抗、灵敏度不同的问题，iFi悦尔法也考虑到了。GO pod Air搭载了自动阻抗检测及输出功率匹配功能，只要连接上耳塞，并重新放置与收纳仓内再拿出，就能够自动调整输出功率，尽力发挥每款耳塞的最大性能。它拥有16/32/64欧姆三档自动阻抗匹配，我的塞子大部分用到的是16欧档位，阻抗高一点的会用到32欧档，基本没有需要用到64欧档位的，具体声音表现我们后面放音质上来聊。说真的，GO pod Air上的这项功能相当方便，省去了我们反复调试设备的精力。如果真的想折腾不同的音效，下载iFi Nexis App，你可以进行五种不同的数字滤波模式调节。但我觉得很奇怪，为啥不开放可以自由调节的EQ的选项？或者结合自己的听音习惯进行听力补偿？还是期待后续能够增加这个选项。

实际体验下来如何呢？

音质表现：让有线耳塞拥有无线可能

一句话总结：音质上，GO pod Air＋Hi-Fi耳塞的表现，强于绝大多数无线TWS。还是以我搭配的水月雨和鸣，山灵me600，epz K9为例。

山灵me600在低频方面是很足的，拳拳到肉的那种，而搭配GO pod Air，并不需要将音量开得很高，就能感受到澎湃的低频。推荐开启手机与设备的音量同步，但也可以选择分开调整。在听Hans Zimmer的《Time》时，那种时间的空间感和力量感逐渐的展露出来了，那种澎湃汹涌的气势还原的很到位。只不过低频的回弹偏硬，不够松弛，空间感上稍逊一筹。GO pod Air展现出下潜的深度比较有限，还原到那种厚重的打击感时，就少了一丝味道，在听感的弹性上会少一点速度。我个人觉得突出的点还是人声上，中频是最容易听出区别的，山灵塞子的特色就是“润FI”，那种偏中正，监听风格的，没有明显的染音倾向，人声还是以醇厚、明亮为主，GO pod Air这里带来的还原度就有8-9成，至少声音是偏润、偏顺的，与me600的契合度也是这几个塞子中最高的。高频方面我觉得还不错，框架感和延展性是有拓展的，亮度方面会更透一些、能量感也比较充沛，对于古典乐有较高的还原。

接下来换水月雨和鸣，水家的风格向来宽松，中高频一般是主场，低频嘛.......，聆听帕格尼尼的《第24号随想曲》，小提琴的高音区听起来就很舒适，是耐听的那种舒适，不刺激、不尖锐，GO pod Air把宽松自然诠释得很到位，削弱了高频的一点刺激性，保留了耐听度，让器乐的展现更加干净，又有一种秩序感。人声方面，我个人觉得距离适中，不算贴耳。相对于ACG，似乎更适合听流行男声，像周杰伦的《七里香》，模糊的吐字是他的风格，但整套组合会让男声部分更醇厚，情感的丰富度和细节更多，GO pod Air这个表现是我颇感意外的，声音还原与使用有线耳塞＋播放器并无太大差异。

如果想要杂食的话，EPZ K9绝对能排上号，它的高频是很有live感的，就像现场去听大编制交响乐一样，可以说底子很好，解析力相当高，能量感充沛，而且秩序感很强，能清晰分辨每个乐器的声音，是前后有序的演奏。而它的调音是偏中性的，因此不会有太多的刺激感，搭配GO pod Air的话，高频的风格是还原到位了，不过声音的强细节部分就弱了几分，能量感也缺少一点持久性，符合我的预期。中低频的话，整体的倾向是还原，就是该有的细节部分都有，但是还有提升空间。

一句话来形容：GO pod Air满足了“让有线耳机无线化的成为现实”的可能。

续航与日常使用：可靠的伙伴

续航方面，充满电后，GO pod Air最长能连续使用6-7小时，如果使用LDAC等高音质编解码器的话，也能够坚持5小时以上，以普通人正常的听歌时长，搭配充电仓使用3-5天是绝对没问题的。C口充电可以说很普遍了，充一会电也能用一下午。而且内置的麦克风效果也不错，日常打个电话是问题不大的。

对比与总结：谁适合选择GO pod Air？

我个人认为，GO pod系列产品的存在，能解决“多副耳塞无线化”这一痛点。且不谈及解码、耳放和音频播放设备，最适配耳塞的应该是原配线材，或者是聆听后搭配选择的升级线。没想到，GO pod Air居然找到了一个平衡点，它很好的打破了传统线材的束缚，在Hi-Fi音质和便携无线化两方面进行了兼顾，而且还有APP进行搭配，可进行一些调音和设置，让GO pod Air更有意义，可玩性也更高。如果说，去年GO pod让我纠结的是价格，那今年的新品GO pod Air无疑是超值之选。如果你有多款耳塞，且接口不同，还经常想换着听的话，GO pod Air一定是最适合你的无线蓝牙解码耳放之一。

君实生物-U大宗交易成交4369.00万元君实生物-U9月19日大宗交易平台出现一笔成交，成交量100.00万股，成交金额4369.00万元，大宗交易成交价为43.69元，相对今日收盘价折价0.70%。该笔交易的买方营业部为方正证券股份有限公司总部，卖方营业部为中信证券股份有限公司上海浦东新区东方路证券营业部